在币圈DeFi生态发展迅速的状态下,美国,欧盟对于去中心化金融DeFi的态度如何?请阅读下文:
美利坚合众国对于DeFi的态度
最近的一个例子是金融犯罪执法网提出的规则制定通知,该通知要求银行和其他货币服务企业核实通过“不受管理的”钱包(不在注册交易所或其他托管服务机构持有的钱包)进行交易的客户的身份。
从打击犯罪的角度来看,这是一个合理的要求,但不适合Compound等依赖智能合同将用户资金连接在一起的DeFi服务。传统的加密资产通常在交易所交易,交易所也充当钱包,从而允许用户跟踪他们的身份。与传统的加密资产不同,DeFi项目通常是去中介的,钱包是自我管理的(非托管的)。
这里的危险是,如果金融机构未能遵守DeFi服务中的认证和记录保存要求,它们自然不会支持这些服务。他们可能违反的规则越多,支持DeFi的可能性就越小。
为了加重这种影响,《数字商品交易法》提出,除非交易所注册,准备分享所需信息,符合一定的资质和反操纵标准,且不违反反垄断法,否则禁止交易所代币交易。在这些要求中,注册、信息共享和遵守反垄断法几乎可以肯定,分散的交易所将会失败。
欧盟对于DeFi的态度
欧洲监管机构也不是DeFi的朋友。在拟议的货币政策倡议中,欧盟委员会要求稳定的货币发行者有“健全的治理安排”,包括明确的组织结构、明确的责任线以及行政和会计程序。
根据另一条规则,稳定的货币和交易所的管理机构必须具有“良好的声誉和能力”。问题是DeFi和DEX项目本质上可以有动态的管理决策成员和程序。即使他们最初满足MiCA要求,他们的设计也不会冻结他们最初批准的结构,因此他们可以保持合规。
未来DeFi的发展方向
一种可能是法律和DeFi的冲突会继续,DeFi会逐渐边缘化,反而支持用户认为它是更可靠的标准化、合规的服务。交易所是合规力量的一个很好的例子。在2014年Mt. Gox、2016年Bitfinex等丑闻之后,赢得用户的信任是他们成功的关键。当这一点变得明显时,许多人争相遵守适用的法律。
另一种可能是,尽管没有得到法律的认可,DeFi仍将保持其活力。尽管广受欢迎,但DeFi仍将是一个弃儿,就像20多年来没有被法律关闭的非法点对点网络一样。用户将被卷入法律和DeFi之间的猫鼠游戏,直到其中一方获胜。对于DeFi来说,这可能是一场艰难的斗争,因为货币会受到网络效应的影响。如果DeFi货币不能与合法资金互动,其使用将受到限制。
最后一个选项是有希望获胜的选项,即政府看到了DeFi的潜力,并通过立法将其纳入。第一步是监管机构停止假装DeFi不存在,而是明确考虑拟议的规则如何适用于它。如果他们得出结论认为DeFi项目与法律的目标不相容,那么就这样吧,至少我们将开始关注法律是否朝着正确的方向发展。
0 条评论