2021年欧盟、美国对于币圈去中心化金融DeFi的态度如何

在币圈DeFi生态发展迅速的状态下，美国，欧盟对于去中心化金融DeFi的态度如何？请阅读下文：
美利坚合众国对于DeFi的态度

最近的一个例子是金融犯罪执法网提出的规则制定通知，该通知要求银行和其他货币服务企业核实通过“不受管理的”钱包(不在注册交易所或其他托管服务机构持有的钱包)进行交易的客户的身份。

从打击犯罪的角度来看，这是一个合理的要求，但不适合Compound等依赖智能合同将用户资金连接在一起的DeFi服务。传统的加密资产通常在交易所交易，交易所也充当钱包，从而允许用户跟踪他们的身份。与传统的加密资产不同，DeFi项目通常是去中介的，钱包是自我管理的(非托管的)。

这里的危险是，如果金融机构未能遵守DeFi服务中的认证和记录保存要求，它们自然不会支持这些服务。他们可能违反的规则越多，支持DeFi的可能性就越小。

为了加重这种影响，《数字商品交易法》提出，除非交易所注册，准备分享所需信息，符合一定的资质和反操纵标准，且不违反反垄断法，否则禁止交易所代币交易。在这些要求中，注册、信息共享和遵守反垄断法几乎可以肯定，分散的交易所将会失败。

欧盟对于DeFi的态度

欧洲监管机构也不是DeFi的朋友。在拟议的货币政策倡议中，欧盟委员会要求稳定的货币发行者有“健全的治理安排”，包括明确的组织结构、明确的责任线以及行政和会计程序。
根据另一条规则，稳定的货币和交易所的管理机构必须具有“良好的声誉和能力”。问题是DeFi和DEX项目本质上可以有动态的管理决策成员和程序。即使他们最初满足MiCA要求，他们的设计也不会冻结他们最初批准的结构，因此他们可以保持合规。

未来DeFi的发展方向

一种可能是法律和DeFi的冲突会继续，DeFi会逐渐边缘化，反而支持用户认为它是更可靠的标准化、合规的服务。交易所是合规力量的一个很好的例子。在2014年Mt. Gox、2016年Bitfinex等丑闻之后，赢得用户的信任是他们成功的关键。当这一点变得明显时，许多人争相遵守适用的法律。

另一种可能是，尽管没有得到法律的认可，DeFi仍将保持其活力。尽管广受欢迎，但DeFi仍将是一个弃儿，就像20多年来没有被法律关闭的非法点对点网络一样。用户将被卷入法律和DeFi之间的猫鼠游戏，直到其中一方获胜。对于DeFi来说，这可能是一场艰难的斗争，因为货币会受到网络效应的影响。如果DeFi货币不能与合法资金互动，其使用将受到限制。

最后一个选项是有希望获胜的选项，即政府看到了DeFi的潜力，并通过立法将其纳入。第一步是监管机构停止假装DeFi不存在，而是明确考虑拟议的规则如何适用于它。如果他们得出结论认为DeFi项目与法律的目标不相容，那么就这样吧，至少我们将开始关注法律是否朝着正确的方向发展。