为什么硅谷没有得到比特币(图文)

比特币存在的最后十二年中,硅谷一直误解了比特币,由于他们认可了愚蠢的想法甚至更糟的骗局,导致了许多值得纪念的时刻。

硅谷的两个主要参与者是科技公司和风险投资(VC,又称投资者)。高科技公司生产我们大家都使用的产品,而风险投资人则为他们的努力提供资金。

有一个细微的求爱关系使这两个政党交织在一起。在这个过程中,他们决定要建什么,谁来资助,哪些想法很热门。我希望在此时事通讯中解释该过程,该过程应能洞悉他们为何错过了比特币的标记。

有关于我的一些

我在硅谷度过了过去的8年,一直在早期的加密公司工作,一直到Uber和Kraken等数十亿美元的公司工作。包括的角色:

  • 产品管理:组织资源,利益相关者,数据和政治来构建产品

  • 增长营销:通过付费和免费(有机)方法获取用户

  • 产品营销:与现有客户就功能,问题,新产品等进行沟通。

科技公司

建立。
船。
重复。

这就是硅谷制造产品的方式。如果您不创新,那就快死了。您不想成为Myspace。

第一次,没有产品是完全正确的。您看到的每个产品都是无数修订,迭代和枢轴的顶点。

Satoshi首次尝试完美地制作比特币的想法对于他们来说是深不可测的。

当技术工作者看到比特币时,他们想摆弄不同的参数:区块大小,货币政策,核心能力/效用等。

在构建应用程序时,这是正确的心态,但是在构建金融系统的基础层时,这是错误的心态。您不能经常修改金融系统的基础层。

比特币制作精良,已经成功,不需要升级。

风险投资

风投并非逆势

我在硅谷呆了八年后发现的最令人失望的事情之一是,风投并非逆势而上。

起初,这让我震惊。他们怎么可能不逆势?毕竟,这正是他们的目的,是在下一个大创意之前将资金分配给下一个大创意。

不幸的是,它们的激励结构不一致。硅谷的顶级风投决定了什么才是热门。如果A16Z或红杉为某个特定领域制定论文,那么作为风险投资人,您的合伙人将在您的家门口打asking,问您为什么不参与这些交易。

类似于《大短裤》中的迈克尔·伯里(Michael Burry)的感觉。他正确地将2008年称为金融危机,但交易如此不受欢迎/对谷物不利,以致于他的投资者提出了要求撤资的抗议。

他最终将为他的投资者赚取超过7亿美元的利润。

聊天机器人,区块链/ ICO,踏板车,拼车,无人机。在硅谷超过8年的时间里,无论这个概念有多大或少,我在这些领域都看到了同样的强度(兴趣的起伏)。一个客观上很差的想法的例子:聊天机器人。图形界面传达了大量信息。一个人将花费相当多的时间来解析一个充满数据的excel文件,而不是对该信息进行可视化。数据可视化之父Edward Tufte将其称为“数据密度”。此外,使用聊天机器人输入文本字符串命令所需要的轻击次数与一个轻击按钮所需要的轻击次数意味着需要花费更多的精力来完成更少的任务。

哪一个更容易理解?

 

热门的科技领域和叙事不断出现。风险投资人会迅速接受叙事,然后在不受欢迎时立即拒绝它。

比特币不能幸免于那些周期。

支付时代的比特币(2012-2015)

硅谷在2012-2015年首次对比特币感兴趣,以扰乱VISA / PayPal等。破坏性支付系统似乎具有很好的产品市场适应性,并且可以理解为投资论文。

风险投资人无法接受他们的有限合伙人说:“我们在这里通过新的数字黄金标准破坏世界各地的中央银行。” 他们的有限合伙人会称他们为疯子,而他们的同行会回避他们。

对于许多公司而言,痛苦的事实是,该投资论点不适合产品市场。消费者没有理由使用比特币替代PayPal或VISA,因为比特币更慢,更难使用且更昂贵。但是,这就是VC想要听到的,这就是您获得资助的原因,所以这就是故事的内容。

以太坊和ICO(2015-2018)

在上一个时代,风险投资人对比特币的失败和支付方式的失败感到失望,但是神奇的事物即将出现。

2015年,以太坊的制作工艺完美地与叙事市场契合硅谷。应用程式和应用程式商店当时风靡一时。Uber,Airbnb等都是移动设备第一。以太坊被作为“去中心化”的应用商店进行销售,这将允许任何开发人员不受限制地推出“ dapp”。这是硅谷风险投资家和建筑商梦dream以求的圣杯。

然后,ICO成为最重要的事情。ICO“破坏了” VC模式。投资比破坏自己的东西还重要的元投资方式。此外,它使风险投资人立即变现,这是一个了不起的投资机会。

为了接受这种新的叙述,他们不得不拒绝比特币为“过时和过时的”。以太坊代表了一个新的,更加大胆的叙述,描述了一个与谷歌,亚马逊和苹果等集中化科技公司脱节的世界。

对于任何具有区块链工作原理的基本知识的人来说,很容易使用几乎没有潜在的用例以及“ dapp”世界是不现实的。例如,由于为了去中心化/冗余而必须复制有价值的数据,因此只能将有价值的数据存储在区块链上。从基本的货币角度来看,dapp / ICO世界也没有多大意义,为什么我们要回归以物易物(一切的象征)?


多样化

由于技术创业公司的高失败率,一种常用的策略是多元化。挑选早期获奖者是一项非常困难的工作。他们利用尽职调查,研究和经验来帮助他们评估潜在的好投资与坏投资。

尽管有风险投资人产生惊人回报的神话,但他们通常不会击败市场。这意味着他们不知道如何挑选获胜者。

“我们分析了考夫曼基金会(Kauffman Foundation)在20年间投资于近100个风险投资基金的经验。我们发现,我们只有20只基金每年以3%至5%的速度跑赢市场,我们希望通过投资私募而不是公募股权来补偿我们所产生的费用和流动性不足。更糟糕的是,我们的100只基金中有62只未能超过小型公开指数所能提供的回报。” -哈佛商业评论

大多数风险投资家不是该主题的专家。他们与战the中的初创公司和顾问交谈。比特币的区块链是博弈论,计算机科学,经济学和法律等许多学科的交集。

说到加密,他们自然采用了多元化策略。对于风险投资人而言,几乎有无限数量的潜在新公司可以投资。缺乏创意的想法很少见。

这不适用于加密。中本聪的创新是利用技术实现货币政策的突破,即21,000,000固定数量的比特币。比特币区块链的采用,安全模型和功能都取决于此。

一旦发明了稀缺性,就无需重新发明它。

因此,这里没有所谓的“多元化”。您正在通过树皮和麻线使您的数字黄金多样化。


价格是信号

风险投资家和科技初创公司都将募集回合/估值用作行业/产品的合法化。估值和筹集的金额就是信号。

使用加密货币时,估值几乎完全脱离了类似牵引力或使用(任何有效的方法和/或为人们解决的问题)。像曾经价值数十亿美元的IOTA和Bitconnect这样毫无用处和/或断裂的链条证明了这一点。

结论

我在硅谷度过的最后8年对我来说是一次了不起的经历。我已经看到了课堂教学中最好的样子,并且瞥见了世界上一些最聪明/最有远见的人的思维方式。

我希望将来可以创建更多内容,以帮助弥合硅谷和比特币之间的知识鸿沟。我们需要许多用于比特币的新产品和服务,而世界上一些最优秀的人都在硅谷建造它。

免责声明:本文由信比特作者原创文章,不构成投资建议,请谨慎对待。

版权声明:信比特作者保留原创权利。文章为作者独立观点,转载请注明出处

原文链接:http://www.bitpoa.com/news/152.html

生成海报
收藏

相关推荐

0 条评论

微信扫一扫

微信扫一扫

微信扫一扫,分享到朋友圈

为什么硅谷没有得到比特币(图文)