祝我们的美国读者马丁·路德·金纪念日快乐！加拿大前总理表示，比特币可能成为全球储备货币，据报道，高盛（Goldman Sachs）正在寻求进入加密货币托管业务，大都会人寿（MetLife）看好CBDC。
区块链要闻
高盛跳入？内部消息人士称，
其加密货币托管计划将“很快就显现出来”。CoinDesk的伊恩·艾里森（Ian Allison）报道说，尽管主要的投资银行对成为主要经纪人不感兴趣，但它已要求提供信息以探索数字资产托管。上周，以加密货币为母语的安克雷奇（Anchorage）获得了货币主计长办公室的有条件批准，成为一家国家数字银行。
更新基础
Coinbase，为牛市运行的领头羊，因为换来的是可能在往下走时段 的 重 波动性，是更新其基础设施，以防止停电。它还将带来更多的客户支持。尽管尚未提交，Coinbase已经发出了有关今年上市的烟雾信号。
一月份的数据显示，数字“一带一路”中国的基于区块链的服务网络（BSN）是一个用于构建去中心化应用程序和令牌的许可区块链网络，最早将于2021年下半年开始测试央行数字货币（CBDC）。 15博客文章 此外，该网络看起来有望成为区块链的区块链，并计划今年进行30个公共区块链集成。
快速咬
- NFT和DeFi： Cointelegraph的安德鲁·瑟曼（Andrew Thurman）与Aavegotchi的Jesse Johnson进行了交谈。（Cointelegraph）
- 比特币泡沫？不！（CoinDesk意见）
- 储备货币：加拿大前总理将比特币（BTC，+ 4.35％）列为可能的储备货币。（CoinDesk）
- 波动性担忧：彭博社报道，比特币价格的波动使首席财务官无法进入市场。（CoinDesk）
- 什么钱？IMF调查的受访者似乎认为，这不是CBDC。（解密）
- 比特币恢复：尼克·卡特（Nic Carter）解释。（纽约）
市场情报
链接到比特币？
LINK是Chainlink oracle系统的本地令牌，随着比特币的横向交易，其价格创下了历史新高。CoinDesk的Omkar Godbole在隔夜交易中称LINK的新高为23.68美元（8月达到了之前的历史高点19.90美元）。Godbole报告称，Link只是受益于比特币市场整合以及资本转向投机性押注的众多山寨币之一。
stake可危
三难困境？
大都会人寿是最新的传统金融机构采取的加密很难看。人寿保险巨头的投资部门大都会人寿投资管理公司（MIM）在题为“区块链重磅炸弹”的入门文章中，研究了从“日币到中央银行数字货币”的货币性质。
我的同事威尔·福克斯利（Will Foxley）报告说，MIM认为CBDC只是“一种过时的风尚”（MIM的话），代表了“金钱和技术的逻辑进步”（Foxley的话）。该文件指出：“就像加密货币开发人员的梦想往往崇高一样，各种CBDC计划的梦想也是如此。”
这份长达18页的报告于1月8日发布，说实话没有多说。它辩称，比特币问世后释放出的数字资产激增，激发了对CBDC开发的兴趣。最后说“西方国家”可能会以中国的数字人民币实验为指导。这两点都不是真正值得商bat的，但是我们必须辩论！
还有一点值得研究。该论文的作者Alexander Villacampa和Jun Jiang似乎认为CBDC和加密货币可以（并且将）并存，但存在着一些存在的冲突。我引用：
“比特币及其同类组织一直在努力维护被称为“区块链困境”的三个关键问题之间的平衡。通常被可视化为三角形的三难困境包括与可持续公共区块链发展相关的三个问题：可伸缩性，去中心化和安全性。在三难困境中，假设通过加强三角形中的任何一个顶点，至少其中一个顶点必须减弱。”
以太坊联合创始人维塔利克·布特林（Vitalik Buterin）归因于“可扩展性难题”，这是对区块链网络的（通常是建设性的）批评。尽管近年来没有出现这种情况-谷歌的快速搜索显示该问题通常被用作区块链的营销工具，据说该区块链将在2018年解决该问题-但很多聪明人仍在考虑这一问题。
被称为三难困境的概念实际上可以进一步简化为分散化和集中化的规模，并在两者之间移动得失。它假定开发人员在效率和安全性上不能拥有一切。优化分散性自然会使网络变慢，但更安全。集中化通过引入可以受到攻击的单个实体来降低安全性，但提高了事务吞吐量。很简单！
但是，对吗？在三难的鼎盛时期，2018年，大多数人将比特币和以太坊的工作量证明共识算法（网络的安全设计）作为分散化如何降低交易吞吐量的主要示例。成千上万的矿工创建了一个安全但缓慢的网络。
比特币开发人员正在研究诸如Lightning之类的第二层解决方案，以在安全的基础上创建可用的支付系统，而以太坊开发人员正在探索第二层和网络大修。在许多这样的情况下，解决方案是在链外移动和处理一些交易，从而限制了去中心化区块链可以获取多少。
虽然很明显，三难的轮廓是真实的，应该解决，但真正的解决方案可能是忽略框架。可伸缩性和安全性之间的权衡是整个支付领域都存在的问题。尽管任何人都可以访问，但比特币很麻烦，而Visa闪电般快速，但完全容易受到“金融审查”的影响。
这并不是要采用比特币最大化论者的观点，即比特币是一种价值存储，不需要成为支付系统，但这是承认世界上存在针对所有事物进行了优化的多种类型系统的空间。
正如Villacampa和Jiang所言，回到CBDC，“通过区块链技术扩展电子支付系统引起了中央银行的兴趣，他们相信中央银行不仅能够提供更好的替代方案，而且能够为正式批准的全球电子支付制度。” 如果包括认为自己已经解决“可扩展性难题”的研究人员，那么他们将拥有更大的能力。
0 条评论